Ці мае значэнне памер для жанчын?

Эвалюцыйнае значэнне памеру пеніса стала тэмай для шматлікіх спекуляцый, часта спалучаных з міфам пра тое, што фалас чалавека значна большы, чым у іншых прыматаў. Аднак чалавечы пеніс на самай справе крыху карацейшы, хаця і значна шырэйшы, чым у банаба і звычайных шымпанзэ. (Глядзіце мой пост ад 3 студзеня 2015 г. Памер пеніса мае значэнне і працяг Пашырэнне памеру пеніса 4 лютага.) Цікава, што, нягледзячы на ​​бясспрэчную неабходнасць разгледзець пытанне аб "добрай форме" (з прабачэннямі перад статыстыкамі), даўжыня і шырыня похвы амаль не згадваюцца.

Памер похвы чалавека

У рэдкім абмеркаванні жаночых вымярэнняў у 2005 годзе Джыліян Лойд і яго калегі паведамілі пра сярэднюю даўжыню похвы крыху менш за чатыры цалі для 50 жанчын з экстрэмальнымі адзнакамі ў два з паловай і пяць цаляў. Важна адзначыць, што даўжыня похвы не адрознівалася паміж жанчынамі з папярэднімі родамі і жанчынамі без. Такім чынам, асабліва складаны працэс нараджэння чалавека, па-відаць, не выклікае працяглага расцяжэння похвы. Тым не менш, у нядаўнім апытанні, праведзеным каля 15000 мужчын, Дэвід Віл і яго калегі паведамілі, што сярэдняя даўжыня эрэгіраванага пеніса ў мужчыны складае каля пяці з чвэрцю сантыметраў. Гэта некалькі менш, чым паведамлялася раней, але нават пры такім памеры сярэдні прамостоячый член на траціну даўжэйшы за похву. Таму не дзіўна, што жанчыны, як паведамляецца, больш клапоцяцца пра празмерную даўжыню пеніса, чым пра занятасць мужчын павагамі.

Параўнанне з прыматамі, якія не з'яўляюцца чалавекам

Як звычайна, параўнанне з прыматамі, якія не з'яўляюцца чалавекам, змяшчае дадзеныя пра чалавека ў перспектыве. Кніга Алана Дыксана Сэксуальнасць прыматаў зноў з'яўляецца галоўнай крыніцай, пералічваючы даўжыню похвы для людзей і 27 іншых відаў прыматаў. Чатыры з паловай цалі, прыведзеныя для даўжыні похвы чалавека (паводле Bancroft, 1989), прыблізна на 10% большыя, чым паведамлялі Джыліян Лойд і яго калегі, але ўсё ж прыкметна менш, чым даўжыня сярэдняга стаячага пеніса. Пабудова на аснове вагі жанчыны з выкарыстаннем дадзеных Дыкссона паказвае, што даўжыня похвы маштабуецца да масы цела з простай прапарцыянальнасцю. Нягледзячы на ​​пэўную разрозненасць, відавочная тэндэнцыя відавочная, і сярэдняя даўжыня похвы для жанчын на самай справе ляжыць блізка да найбольш прыдатнай лініі. Такім чынам, жанчыны не маюць асабліва доўгай похвы ў параўнанні з іншымі прыматамі. Дзіўна, аднак, калі крыху больш за пяць сантыметраў похва самак шымпанзэ прыкметна даўжэйшая, чым у жанчын. Больш за тое, у сярэдзіне менструальнага цыклу сэксуальная скура ў вобласці геніталій жаночых шымпанзэ прыкметна распухае, павялічваючы эфектыўную даўжыню похвы амаль на два цалі.

На жаль, дадзеных аб шырыні похвы для прыматаў, як правіла, не хапае, таму невядома, ці похва жанчыны адносна шырэйшая, чым у іншых прыматаў.

Клітар чалавека

Анатамічна непасрэдны аналаг (гамалог) палавога члена жанчыны - гэта яе клітар. Аднак ён выразна адрозніваецца, таму што пеніс выконвае падвойную ролю для мачавыпускання і апладнення. Наадварот, клітар жанчыны звязаны выключна з сукупленнем і нават не ўдзельнічае ў апладненні. Клітар - найбольш адчувальная эрагенная зона жанчыны і асноўная анатамічная крыніца сэксуальнага задавальнення. І ён ізаляваны ад мочэвыводзяшчіх шляхоў, адтуліна (мачавыпускальны канал) знаходзіцца больш чым на цалю.

Нягледзячы на ​​выключную сувязь з сукупленнем, клітар ганебна грэбавалі следчымі. У сваім артыкуле 2005 года Джыліян Лойд і яго калегі голасна пракаментавалі: "... нават некаторыя нядаўнія падручнікі па анатоміі не ўключаюць клітар на дыяграмах жаночага таза". Гэтыя аўтары далі ў сярэднім тры чвэрці цалі для вымяраемай звонку даўжыні клітара. Але існуюць шырокія варыяцыі ў васьмікратным дыяпазоне - ад адной пятай цалі да паўтары цалі. Нягледзячы на ​​невялікі памер, так званая "кнопка любові" ўтрымлівае каля 8000 сэнсарных нервовых валокнаў, што ўдвая перавышае колькасць у купале пеніса і пераўзыходзіць шчыльнасць дзе-небудзь яшчэ ў целе.

Два нядаўнія артыкулы, апублікаваныя ў 1998 і 2005 гадах Хелен О'Конэл і яго калегамі, значна ўзмацнілі наша разуменне анатоміі клітара. Першая, заснаваная на рассяканні 10 трупаў, паказала, што бачны звонку клітар (галоўка) - гэта толькі адна невялікая частка "клітаральнага комплексу", якая значна больш шырокая, чым раней разумелася. Сапраўды, запіс у блогу 2012 года Робі Гансалеса ўдала параўнаў агульны комплекс з у асноўным нябачным айсбергам. У другой працы О'Конэла і яго калегаў была выкарыстана магнітна-рэзанансная тамаграфія для вывучэння тонкай структуры клітаральнай сістэмы. З кожнага боку схаваная частка комплексу складаецца з цыбуліны і падобнага на губку цела (cavernosum corpus), якое працягваецца ў звужаецца плячо (крыж). Цела і рука разам маюць даўжыню каля чатырох сантыметраў, што значна больш, чым вонкавая галоўка. Схаваны клітаральны комплекс эрэктыльны, у той час як гэта тэхнічна не можа быць дакладна для галоўкі, хаця ён і захлынаецца падчас сэксуальнага ўзбуджэння. Цыбуліны і целы разам стаяць побач з похвавым адтулінай і выпінаюцца пры ўзняцці, сціскаючы яго.

У 2010 годзе Одыл Буйсан выкарыстала ультрагукавое даследаванне для даследавання ролі клітара, у той час як двое добраахвотных лекараў займаліся палавым актам. Здымкі паказалі, што раздзіманне похвы пенісам расцягвае корань клітара, так што ён мае вельмі цесную сувязь з пярэдняй сценкай похвы, вядомай як G-пляма. У выніку свайго даследавання аўтары зрабілі выснову: "Клітар і похву павінны разглядацца як анатамічная і функцыянальная адзінка, якая актывуецца пры пранікненні ў похву падчас палавога акту".

Беспрацоўны рудымент?

Па словах Стывена Джэй Гулда (1993), "Як вядома жанчынам з самага пачатку нашага часу, асноўнае месца стымуляцыі да аргазму засяроджана на клітары". А жаночы аргазм, як правіла, быў галоўным кантэкстам для абмеркавання значэння клітара. (Глядзіце мой пост ад 5 чэрвеня 2014 г. Жаночыя аргазмы: сысці ці ўвайсці? ). Шмат прапанаваных тлумачэнняў зводзіцца да асноўнага пытання, прыстасаваны Ці клітар і звязаныя з ім аргазмы для нейкай пэўнай функцыі альбо проста рудыментарныя пабочныя прадукты. Разам з Гулдам Элізабэт Лойд настойліва прапагандавала меркаванне, што клітар жанчыны, як і мужчынскія саскі, - гэта проста беспрацоўны перанос з агульных шляхоў ранняга развіцця. Асноўны аргумент, які ляжыць у аснове гэтай інтэрпрэтацыі, заключаецца ў тым, што ўзнікненне жаночага аргазму і памер знешняга клітара настолькі зменлівыя, што, здавалася б, не адфільтроўваюцца пры натуральным адборы.

У артыкуле 2008 года Кім Уолен і Элізабэт Лойд паведамілі, што зменлівасць даўжыні клітара больш чым утрая большая, чым у похвы або палавога члена. Аднак у наступных каментарыях Дэвід Хоскен і Вінцэнт Лінч адзначылі дзве недахопы ў сваёй аргументацыі. Па-першае, Хоскен падкрэсліў, што змены ў памерах клітара могуць нічога не сказаць нам пра жаночы аргазм. Па-другое, зменлівасць памераў на самай справе істотна не адрозніваецца паміж клітарам і пенісам. У прынцыпе, паказчык зменлівасці, які выкарыстоўваюць Уолен і Лойд - каэфіцыент варыяцыі - адмяняе розніцу ў сярэднім памеры. Аднак даўжыня клітара менш за адну шостую ад даўжыні пеніса, таму памылка вымярэння аказвае большы ўплыў. Каб супрацьстаяць гэтай праблеме, Лінч параўнаў зменлівасць аб'ёмаў клітара і пеніса і не выявіў істотнай розніцы. У любым выпадку, нам наўрад ці варта чакаць дасягнення значных вынікаў, калі мы разгледзім вяршыню айсберга замест усёй рэчы!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Коітус, выяўлены ультрагукам у адной пары валанцёраў. Часопіс сэксуальнай медыцыны 7: 2750-2754.

Di Marino, V. & Lepedi, H. (2014) Анатамічнае даследаванне клітара і бульба-клітаральнага органа. Гейдэльберг: Спрынгер.

Дыкссон, А. Ф. (2012) Сэксуальнасць прыматаў: параўнальныя даследаванні прасіміян, малпаў, малпаў і людзей (другое выданне). Оксфард: Oxford University Press.

Гансалес, Р. (2012) Запіс у блогу для io9, пададзены ў Sexology: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

Хоскен, Д. Дж. (2008) Змены клітара нічога не кажуць пра жаночы аргазм. Эвалюцыя і развіццё 10: 393-395.

Лойд, Э.А. (2005) Выпадак жаночага аргазму: прадузятасць у навуцы пра эвалюцыю. Кембрыдж, Масачусэт: Гарвардскі універсітэцкі друк.

Лойд Дж., Крауч, Н.С., Мінто, К.Л., Ляа, Л.-М. І Крэйтан, С.М. (2005) Знешні выгляд жаночых палавых органаў: разгортваецца «нармальнасць». Брытанскі часопіс акушэрства і гінекалогіі 112: 643-646.

Лінч, В. Дж. (2008) Зменлівасць памераў клітара і палавога члена істотна не адрозніваецца: адсутнасць доказаў тэорыі пабочных прадуктаў жаночага аргазму. Эвалюцыя і развіццё 10: 396-397.

Блог "Музей сэксу" на ўнутраным клітары: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

О’Конэл, Х.Е., Хатсан, Дж. М., Андэрсан, К. Р. і Плентар, Р. Дж. (1998) Анатамічная сувязь паміж мачавыпускальным каналам і клітарам. Часопіс уралогіі 159: 1892-1897.

О’Конэл, Н.П., Санджыван, К.В. І Хатсан, Дж. М. (2005) Анатомія клітара. Часопіс уралогіі 174: 1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) Ці нармальны я? Сістэматычны агляд і пабудова намограмм для млявага і эрэгіраванага палавога члена даўжынёй і акружнасцю да 15 521 мужчыны. BJU International doi: 10.1111 / bju.13010, 1-9.

Веркаў, Б.Б., Фон Торн, Дж. & О'Браэн, У.Ф. (1992) Памер клітара ў нармальных жанчын. Акушэрства і гінекалогія 80: 41-44.

Уолен, К. і Лойд, Э.А. (2008) Зменлівасць клітара ў параўнанні з зменлівасцю пеніса падтрымлівае неадаптацыю жаночага аргазму. Эвалюцыя і развіццё 10: 1-2.