Эмацыйны інтэлект, які не мае дачынення да псіхапатаў

Псіхапатыя - гэта добра вядомае засмучэнне асобы, якое характарызуецца чэрствам, неглыбокімі эмоцыямі і гатоўнасцю маніпуляваць іншымі людзьмі дзеля эгаістычных мэтаў (Hare, 1999). Эмацыянальны дэфіцыт, здаецца, з'яўляецца асноўнай асаблівасцю псіхапатыі. Напрыклад, ёсць дадзеныя аб тым, што псіхапаты не маюць нармальнай дыферэнцыяцыі адказаў на эмацыянальныя і нейтральныя словы і могуць парушыць распазнаванне эмацыянальных твараў, хаця дадзеныя не цалкам супадаюць (Ermer, Kahn, Salovey, & Kiehl, 2012). Некаторыя даследчыкі выкарыстоўвалі тэсты на «эмацыянальны інтэлект» (EI) для таго, каб лепш зразумець эмацыянальны дэфіцыт псіхапатыі з некалькі неадназначнымі вынікамі (Lishner, Swim, Hong і Vitacco, 2011). Я сцвярджаю, што тэсты на эмацыянальны інтэлект наўрад ці выявяць вялікую значнасць гэтай сферы, паколькі яны не вартыя ўвагі і практычна не маюць дачынення да псіхапатыі.

Магчыма, самым вядомым выпрабаваннем эмацыянальнага інтэлекту сёння з'яўляецца тэст эмацыянальнага інтэлекту Майера-Салавея-Каруза (MSCEIT), які прэтэндуе на аб'ектыўную меру здольнасці чалавека ўспрымаць, разумець і кіраваць эмоцыямі ў сабе і іншых. Здольнасці, якія, як мяркуецца, вымярае, можна згрупаваць у дзве вобласці: вопыт перажывання (успрыманне эмоцый і "палягчэнне мыслення") і стратэгічны ўрок (разуменне і кіраванне эмоцыямі). Падтэст на ўспрыманне эмоцый нібыта з'яўляецца моцным паказчыкам эмпатычных здольнасцей. Псіхапаты адзначаюцца адсутнасцю эмпатычнага клопату пра іншых, аднак даследаванне мужчын, якія знаходзяцца ў зняволенні з дыягназам псіхапатычных прыкмет, не выявіла карэляцыі паміж ІП і псіхапатыяй (Ermer, et al., 2012). Суадносіны паміж субскалой успрымання эмоцый і паказчыкамі псіхапатыі былі амаль нулявымі. Псіхапаты, як мяркуецца, адчуваюць недахоп эмпатыі, аднак у гэтым даследаванні, здаецца, не хапала здольнасці дакладна ўспрымаць эмоцыі. Гэта сведчыць альбо пра тое, што паказчык эмацыянальнага ўспрымання не з'яўляецца сапраўдным паказчыкам эмпатычных здольнасцей, альбо што ў пэўным сэнсе псіхапатам не хапае эмпатыі. Магчыма, псіхапаты сапраўды ўспрымаюць эмоцыі ў іншых, але праблема ў тым, што яны не рухаюцца імі. Іншымі словамі, яны ведаюць, што адчуваюць іншыя, але ім проста ўсё роўна.

Тое ж даследаванне выявіла даволі невялікія негатыўныя карэляцыйныя сувязі паміж "стратэгічным ЭІ" і псіхапатычнымі рысамі, асабліва ў субтэсце "кіраванне эмоцыямі". На першы погляд, гэта можа падаць думку, што псіхапаты дрэнна кіруюць эмоцыямі ні ў сабе, ні ў іншых. Ці так? Па словах эксперта па псіхапатыі Роберта Зайца, псіхапаты моцна матываваны маніпуляваць іншымі і, як правіла, хутка чытаюць матывацыю і эмацыянальную ўразлівасць людзей, каб выкарыстаць іх (Hare, 1999). Некаторыя псіхапатычныя асобы адзначаюцца тым, што выкарыстоўваюць павярхоўны шарм, каб паспяхова падмануць іншых людзей давяраць ім, мяркуючы, што яны рабіць зразумець, як выкарыстоўваць эмоцыі людзей, толькі не ў сацыяльна жаданым парадку. Сацыяльная пажаданасць можа дапамагчы растлумачыць, чаму псіхапаты, мабыць, дрэнна ацэньваюць тэсты кіравання эмоцыямі і што гэта на самай справе азначае.

Падтэст на кіраванне эмоцыямі просіць разгледзець сцэнар, які ўключае эмоцыі ў іншых, і выбраць "лепшы" ці "найбольш эфектыўны" адказ (Ermer, et al., 2012). Скарынг звычайна заснаваны на метадзе агульнага кансенсусу, які азначае, што "правільны" адказ - той, які большасцю апытаных быў абраны лепшым. Існуе таксама метад ацэнкі "эксперт", пры якім правільны адказ найбольш часта падтрымліваецца групай так званых "экспертаў", хаця паміж гэтымі двума метадамі звычайна мала розніцы, што дазваляе меркаваць, што эксперты пагаджаюцца з большасць людзей. Такім чынам, калі вы выбіраеце адказ, з якім згодны большасць людзей, вас могуць лічыць "эмацыянальна разумным". Гэта дзіўна кантрастуе з тэстамі агульнага інтэлекту, калі высокаінтэлектуальныя людзі могуць даць правільныя адказы на складаныя пытанні, дзе большасць людзей не можа (Бродзі, 2004).

Іншымі словамі, субтэст на кіраванне эмоцыямі ацэньвае адабрэнне сацыяльных нормаў. Меры EI прызначаны для ацэнкі толькі сацыяльна прымальнага выкарыстання эмацыянальнай інфармацыі (Ermer, et al., 2012). З іншага боку, псіхапаты, як правіла, мала зацікаўлены ў прытрымліванні сацыяльных нормаў, бо такія псіхапатычныя праграмы, як падман і эксплуатацыя людзей, звычайна не прымаюцца. Такім чынам, іх ацэнкі на тэстах эмацыянальнага інтэлекту могуць адлюстроўваць іх нецікавасць прытрымлівацца сацыяльных нормаў, а не адсутнасць разумення таго, што гэта за нормы. Аўтары іншага даследавання, прысвечанага здольнасці ЭІ і псіхапатыі (Lishner, et al., 2011), прызналі, што ўдзельнікі мала стымулююцца даваць "правільныя" адказы, таму не было ясна, ці выяўляецца негатыўная карэляцыя паміж псіхапатыяй і кіраваннем эмоцыямі. адлюстроўвае рэальны дэфіцыт альбо адсутнасць матывацыі адпавядаць. Тэсты EI крытыкуюцца як паказчык адпаведнасці, таму меры EI, такія як MSCEIT, могуць не быць сапраўднымі паказчыкамі здольнасці, паколькі яны ацэньваюць адпаведнасць, а не кампетэнтнасць. Такія меры EI, як ацэнка субтэста кіравання эмоцыямі веды , але не ацэньваюць фактычныя майстэрства у барацьбе з эмоцыямі (Бродзі, 2004). Гэта значыць, чалавек можа ўсведамляць, што ён павінен рабіць пры зносінах з эмацыянальным чалавекам, але на практыцы ён можа мець, а можа і не мець навыкаў і здольнасцей рэальна гэта рабіць. Акрамя таго, ці выкарыстоўвае чалавек свае веды ў паўсядзённым жыцці, гэта зусім не абавязкова пытанне інтэлекту, бо гэта можа залежаць ад звычак, добрасумленнасці і матывацыі (Лок, 2005).

Падобна ў дачыненні да псіхапатаў, сам факт, што яны не падтрымліваюць "правільныя" адказы на тэстах ЭІ, не азначае, што ім не хапае нейкай формы "інтэлекту", неабходнай для разумення эмоцый, бо сам тэст не з'яўляецца мерай інтэлекту (Лок , 2005), але адносна адпаведнасці сацыяльным нормам. Па вызначэнні псіхапаты ігнаруюць сацыяльныя нормы, таму тэст, здаецца, не кажа нам нічога, чаго мы яшчэ не ведаем.Меры маніпуляцый, якія праводзяцца ў рамках самасправаздачы, сапраўды існуюць, але не ясна, ці вымяраюць яны рэальную здольнасць паспяхова маніпуляваць эмоцыямі іншых людзей дзеля асабістай выгады (Ermer, et al., 2012). Разуменне эмацыянальнага дэфіцыту псіхапатыі здаецца важным для разумення гэтага важнага і трывожнага з'явы, але я сцвярджаю, што выкарыстанне тэстаў эмацыянальнага інтэлекту, хутчэй за ўсё, тупіковае, паколькі меры несапраўдныя і не вырашаюць асноўныя эмацыйныя праблемы пры засмучэнні. Псіхапаты, здаецца, сапраўды ўспрымаюць эмоцыі іншых людзей, але, здаецца, самі не маюць нармальнага эмацыянальнага адказу. Даследаванні, якія засяроджваюцца на тым, чаму гэта так, здаваліся б больш прадуктыўным спосабам даследавання.

Калі ласка, разгледзім магчымасць сачыць за мной далей Facebook,Google Plus, альбо Twitter.

© Скот Макгрэал. Калі ласка, не ўзнаўляйце без дазволу. Кароткія ўрыўкі можна прыводзіць, пакуль ёсць спасылка на арыгінальны артыкул.

Іншыя паведамленні, якія абмяркоўваюць інтэлект і сумежныя тэмы

Што такое разумная асоба?

Ілюзорная тэорыя некалькіх інтэлекту - крытыка тэорыі Говарда Гарднера

Чаму існуюць палавыя адрозненні ў агульных ведах

Дасведчаная асоба - агульныя веды і вялікая пяцёрка

Асоба, кемлівасць і "гоначны рэалізм"

Інтэлект і палітычная арыентацыя маюць складаныя адносіны

Думаць як мужчына? Уплыў гендэрнай грунтоўкі на пазнанне

Халодныя зімы і эвалюцыя інтэлекту: крытыка тэорыі Рычарда Ліна

Больш ведаў, менш веры ў рэлігію?

Спіс літаратуры

Бродзі, Н. (2004). Што такое кагнітыўны інтэлект, а што не эмацыйны інтэлект. Псіхалагічны запыт, 15 (3), 234-238.

Эрмер, Э., Кан, Р. Э., Салавей, П. і Кіль, К. А. (2012). Эмацыйны інтэлект у зняволеных мужчын з псіхапатычнымі рысамі. Часопіс асобы і сацыяльнай псіхалогіі . doi: 10.1037 / a0027328

Заяц, Р. (1999). Без сумлення: трывожны свет псіхапатаў сярод нас . Нью-Ёрк: The Guilford Press.

Lishner, D. A., Swim, E. R., Hong, P. Y., & Vitacco, M. J. (2011). Псіхапатыя і здольнасць эмацыянальнага інтэлекту: шырокае альбо абмежаванае ўзаемасувязь у аспектах? Асоба і індывідуальныя адрозненні, 50 (7), 1029-1033. doi: 10.1016 / j.paid.2011.01.018

Лок, Э. А. (2005). Чаму эмацыйны інтэлект - паняцце несапраўднае. Часопіс арганізацыйных паводзін . doi: 10.1002 / job.318