Ці ўсё ж адбылася гісторыя?

Апошнія адкрыцці патрабуюць ад нас перагледзець разуменне гісторыі.

Я толькі што прачытаў новы раман Стывена Кінга "22.11.63" пра чалавека, які падарожнічае ў мінулае, каб змяніць свет. Кінг знаёміць чытачоў з персанажам, які здольны змяніць ход гісторыі.Джэйк Эпінг - настаўнік англійскай мовы ў сярэдняй школе, які выкарыстоўвае патаемны часовы партал, каб вярнуцца ў 1958 год, "дзе гісторыя можа ўжо не быць гісторыяй".

На самай справе вам не трэба выкарыстоўваць партал у Din's Diner, каб уплываць на ход гісторыі. Дзіўна, але серыя рэальных эксперыментаў сведчыць аб тым, што яшчэ не адбылося цэлых прамежкаў мінулага, і што гісторыя - у тым ліку, хто забіў JFK - можа залежаць ад дзеянняў, якія вы яшчэ не рабілі.

"Гісторыі Сусвету", - сказаў вядомы фізік Стывен Хокінг "" залежаць ад таго, што вымяраецца, насуперак звычайнай думцы, што Сусвет мае аб'ектыўную гісторыю, незалежную ад назіральніка ... Няма магчымасці выдаліць назіральніка - нас ... з нашага ўяўлення пра свет ... У класічнай фізіцы мяркуецца, што мінулае існуе як пэўны шэраг падзей, але, паводле квантавай фізікі, мінулае, як і будучыня, няпэўнае і існуе толькі як спектр магчымасцей. "

Гэта назіральнік руйнуе гэтыя магчымасці - гэта значыць каскад мінулых прасторава-часавых падзей, якія мы называем гісторыяй. Пакуль не вызначана сучаснасць, як можа быць мінулае? Мінулае пачынаецца з назіральніка, нас, а не наадварот, як нас вучылі ў нашых школьных падручніках. "Калі мы нешта вымяраем, - сказаў Нільс Бор, вялікі нобелеўскі фізік, - мы прымушаем нявызначаны, нявызначаны свет набываць эксперыментальнае значэнне. Мы не" вымяраем "свет, мы яго ствараем".

Нас навучылі, што наша свядомасць - і ўсё астатняе на свеце - як страла цячэ ў адзін бок ад калыскі да магілы. Але дзіўны набор эксперыментаў мяркуе, што мінулае, сучаснасць і будучыня заблыталіся, і рашэнні, якія вы прымаеце зараз, могуць паўплываць на тое, што адбылося ў мінулым.

Паколькі гэта гучыць абсурдна, я звяртаю чытача да эксперыментаў, якія я падсумаваў у папярэдніх блогах. Напрыклад, у 2007 г. ( Навука , Жак і інш, 315 , 966), навукоўцы стрэлілі фатоны ў апарат і паказалі, што яны могуць змяніць назад, паводзілі сябе як часціцы альбо хвалі. Часціцы павінны былі "вырашыць", што рабіць, калі яны прайшлі відэлец у апараце. Пазней эксперыментатар мог націснуць выключальнік. Аказваецца, тое, што на той момант вырашыў назіральнік, вызначыла, як часцінка паводзіла сябе на развілцы ў мінулым. Эксперыменты пастаянна пацвярджаюць гэтыя эфекты, якія залежаць ад назіральніка.

Ці азначае гэта, што вы маглі паўплываць на забойства JFK яшчэ ў 1963 годзе?

У сярэдзіне 30-х гадоў фізік Эрвін Шрэдынгер распрацаваў мысленны эксперымент, каб паспрабаваць выявіць абсурднасць прымянення квантавай рэальнасці да звычайнага свету. Ён уявіў сабе закрытую скрынку, у якой знаходзілася кошка і радыеактыўная крыніца. Калі дэтэктар рэгіструе радыеактыўныя часціцы, выдзяляецца атрутны газ, і кошка гіне; калі не, кот жыве. Дэтэктар уключаны, так што 50-50 шанцаў радыяактыўная крыніца будзе выпраменьваць часціцу. Калі да гэтага эксперыменту прымяніць квантавую рэальнасць, ні адна з магчымасцей, адкрытых для радыеактыўнай крыніцы, а значыць, і для кошкі, не мае рэальнасці, калі яна не назіраецца; гэта значыць, атамны распад ні здарыўся, ні не адбыўся, і котка ні мёртвая, ні жывая, пакуль мы не зазірнем у скрынку, каб назіраць за гэтым. Можна сказаць, што кошка існуе ў нявызначаным стане, пакуль яе не назіраюць. Шмат хто з навукоўцаў лічыць, што выснова Шрэдзінгера з'яўляецца адпаведным аналізам цяжкага становішча кошкі (альбо нашай).

Апошнія эксперыменты мяркуюць, што "абсурдная" выснова Шрэдынгера можа быць правільнай. Напрыклад, праца Цайлінгера з велізарнымі малекуламі пад назвай Бакіболы штурхае квантавую рэальнасць у макраскапічны свет. У захапляльным пашырэнні гэтай працы, прапанаваным Роджэрам Пенроузам - вядомым оксфардскім фізікам, - не проста святло, а маленькае люстэрка, якое адлюстроўвае яго, становіцца часткай пераблытанай квантавай сістэмы, якая ў мільярды разоў пераўзыходзіць бакібол. Калі прапанаваны эксперымент пацвердзіць ідэю Пенроуза, ён дасць найбольш магутныя доказы таго, што біяцэнтрызм - гэта значыць біяцэнтрычны погляд на Сусвет - правільны на ўзроўні жывых арганізмаў.

Вы можаце задацца пытаннем: "Якое дачыненне гэта мае да забойства JFK?"

Фізіка кажа нам, што аб'екты існуюць у падвешаным стане да таго часу, пакуль іх не назіраюць, калі яны руйнуюцца толькі да аднаго выніку. Як у Навука эксперыментуйце, што адбываецца ў мінулым, можа залежаць ад рашэнняў, якія вы прымаеце зараз, а можа і ад дзеянняў, якія вы яшчэ не рабілі.

Па словах выбітнага прынстанскага фізіка Джона Уілера (калегі Эйнштэйна, які ўвёў тэрміны "чорная дзірка" і "чарвячная дзірка"), "квантавы прынцып паказвае, што ёсць сэнс, у якім тое, што будзе рабіць назіральнік у будучыні, вызначае, што будзе адбывацца ў мінулае ". Уілер настойваў, назіраючы святло ад далёкага квазара, сагнутага вакол галактыкі, мы стварылі квантавае назіранне ў надзвычай вялікіх маштабах. Гэта азначае, паводле яго слоў, вымярэнні, якія адбываюцца ў цяперашні час ад святла, вызначаюць шлях, які прайшоў мільярды гадоў таму. Гэта адлюстроўвае вынікі ўласна апісанага вышэй квантавага эксперыменту, дзе праводзіцца назіранне зараз вызначае, што зрабіў двайнік часціцы ў мінулае .

У 2002 г. Адкрыйце для сябе часопіс адправіў рэпарцёра на задні двор Стывена Кінга (штат Мэн), каб пагаварыць з Уілерам з першых вуснаў. Уілер сказаў, што ўпэўнены, што Сусвет напоўнены "велізарнымі аблокамі нявызначанасці", якія да гэтага часу не ўзаемадзейнічалі ні са свядомым назіральнікам, ні нават з нейкім камяком нежывой матэрыі. Ва ўсіх гэтых месцах, паводле яго слоў, Космас з'яўляецца "велізарнай арэнай, якая змяшчае сферы, дзе мінулае яшчэ не мінулае".

Частка мінулага замыкаецца ў вачах, калі вы назіраеце за рэчамі і хвалі верагоднасці абвальваюцца. Але ўсё яшчэ ёсць нявызначанасць, напрыклад, адносна таго, што ў вас пад нагамі. Калі вы выкапаеце яму, ёсць верагоднасць, што вы знойдзеце валун. Скажам, вы патрапілі ў валун, ледавіковыя руху мінулага, якія тлумачаць тое, што скала знаходзіцца менавіта ў гэтым месцы, зменяцца, як апісана ў Навука эксперымент.

Але як наконт закамянеласцей дыназаўраў? Выкапні сапраўды не адрозніваюцца ад усяго іншага ў прыродзе. Напрыклад, атамы вугляроду ў вашым целе - гэта "выкапні", створаныя ў цэнтры зоркаў, якія выбухаюць. Вынік: рэальнасць пачынаецца і заканчваецца назіральнікам. "Мы ўдзельнічаем," сказаў Уілер, "у стварэнні чагосьці з Сусвету ў далёкім мінулым".

Як і святло квазара Уілера, гістарычныя падзеі, напрыклад, хто забіў JFK, могуць таксама залежаць ад падзей, якія яшчэ не адбыліся. Дастаткова няўпэўненасці ў тым, што гэта можа быць адзін чалавек у адной сітуацыі альбо іншы чалавек у іншай. Хоць JFK быў забіты, у вас ёсць толькі фрагменты інфармацыі пра падзею. Але, даследуючы, вы ўсё больш і больш руйнуеце рэальнасць. Згодна з біяцэнтрызмам, прастора і час адносныя да асобнага назіральніка - кожны з іх носіць іх, як чарапахі з ракавінамі.

Гісторыя - гэта бія лагічная з'ява. Гэта логіка таго, што адчуваеце вы, назіральнік за жывёламі. У вас ёсць некалькі магчымых ф'ючэрсаў, у кожнага з іншай гісторыяй, як у Навука эксперымент. Разгледзім прыклад JFK: скажам, двое ўзброеных людзей стралялі ў JFK, і была роўная верагоднасць, што той ці іншы забіў яго. Гэта была б сітуацыя, падобная на эксперымент кошкі Шрэдзінгера, пры якім кошка жывая і мёртвая - абедзве магчымасці існуюць, пакуль вы не адкрыеце скрынку і не даследуеце.

Магчыма, выбар, які вы робіце сёння, на самай справе можа паўплываць на мінулыя падзеі - не толькі на тое, хто страляў у JFK, але нават на падзеі, якія адбыліся - скажам, калі нарадзіўся Хрыстос альбо будаваліся Вялікія піраміды.

Як падкрэсліў Эл у рамане Стывена Кінга: "Ты можаш змяніць гісторыю, Джэйк. Ты гэта разумееш?"

Наведайце мае вэб-сайты па адрасе www.robertlanza.com і www.robertlanzabiocentrism.com