Не ўсе выпадкі жорсткага абыходжання з дзяцінствам прыводзяць да псіхічных захворванняў

Задаволены

• Даследаванне жорсткага абыходжання з дзяцінствам: метады
• Даследаванне жорсткага абыходжання з дзяцінствам: вынікі
• Выснова: Аб'ектыўныя і суб'ектыўныя паведамленні пра жорсткае абыходжанне з дзяцінствам

Дапусцім, зыходзячы з афіцыйных судовых пратаколаў, у дзяцінстве над вамі злоўжывалі, але вы пра гэта не памятаеце. Зараз выкажам здагадку, што ваш брат і сястра ўспамінаюць пра гвалт, але афіцыйных судовых дакументаў, якія б сведчылі пра тое, што злоўжыванне мела месца, няма. Хто з вас часцей адчувае псіхічнае захворванне ў будучыні?

Каб адказаць на гэтае пытанне, мы звернемся да нядаўняй працы Данеса і Відома, апублікаванай у жнівеньскім нумары Прырода Паводзіны чалавека . У артыкуле мяркуецца, што аб'ектыўныя доказы і суб'ектыўны досвед жорсткага абыходжання з дзецьмі не аднолькава звязаны з будучай псіхапаталогіяй і псіхічнымі захворваннямі.

Даследаванне жорсткага абыходжання з дзяцінствам: метады

У ходзе расследавання Відома і Даніі былі выкарыстаны дадзеныя другога этапу расследавання выпадкаў жорсткасці і недагляду над дзецьмі. Першапачатковы ўзор уключаў 908 удзельнікаў, якія, паводле афіцыйных звестак крымінальных судоў ЗША, сталі ахвярамі жорсткага абыходжання з дзецьмі / недагляду. Групе параўнання - 667 удзельнікаў, якія не мелі звестак пра жорсткае абыходжанне і грэбаванне ў дзяцінстве - былі падабраны крытэрыі, такія як пол, узрост, этнічная прыналежнасць і сацыяльны клас.

Такім чынам, агульная выбарка ўключала 1575 асобін. У ходзе далейшага назірання было звязана з 1307 чалавек, з якіх кагорта з 1196 чалавек (51 працэнт мужчынскага полу; 63 працэнты белых; сярэдні ўзрост 29 гадоў; 11 гадоў навучання) прымала ўдзел у дэталёвых асабістых інтэрв'ю.

Інтэрв'ю ўключалі пытанні пра досвед грэбавання ў дзяцінстве, фізічнага гвалту, сэксуальнага гвалту, а таксама бягучай і пажыццёвай гісторыі псіхічных захворванняў.

Даследаванне жорсткага абыходжання з дзяцінствам: вынікі

У выніку аналізу дадзеных былі выдзелены тры групы, якія адрозніваюцца на падставе паведамленняў аб аб'ектыўных ці суб'ектыўных сведчаннях аб жорсткім абыходжанні з дзецьмі:

1. Мэта: Ідэнтыфікаваны як ахвяры (судовыя пратаколы), але не можа ўзгадаць жорсткае абыходжанне.
2. Суб'ектыўная: не вызначана як ахвяра (запісаў няма), але ўзгадавана пра жорсткае абыходжанне.
3. Аб'ектыўнае і суб'ектыўнае: Ахвяры (судовыя пратаколы) і ўзгадалі пра жорсткае абыходжанне.

Параўнанне гэтых груп паказала, нават у самых сур'ёзных выпадках, выяўленых на падставе судовых пратаколаў, рызыка псіхічных захворванняў выглядаў "мінімальным пры адсутнасці суб'ектыўнай ацэнкі". І рызыка псіхапаталогіі была высокай у тых, хто меў суб'ектыўны досвед жорсткага абыходжання, нават калі афіцыйных дакументаў пра выпадкі жорсткага абыходжання з дзецьмі не было.

Гэта выснова супадае з папярэднімі даследаваннямі на тым самым узоры, якія паказалі, што людзі, якія павышаюць рызыку злоўжывання наркотыкамі, у асноўным былі асобы, якія паведамлялі пра віктымізацыю ў дзяцінстве, а не тыя, якія былі ідэнтыфікаваны як ахвяры жорсткага абыходжання з афіцыйнымі дакументамі.

Выснова: Аб'ектыўныя і суб'ектыўныя паведамленні пра жорсткае абыходжанне з дзяцінствам

У заключэнне вынікае, што ў тых, хто "трактуе свой дзіцячы досвед як жорсткае абыходжанне", незалежна ад дакументальна пацверджанай гісторыі, існуе высокая рызыка псіхічных захворванняў.

Нам трэба даследаваць, чаму некаторыя асобы развіваюць суб'ектыўную ацэнку злоўжыванняў, калі няма аб'ектыўных доказаў жорсткага абыходжання. Некаторыя напрамкі даследаванняў ўключаюць сугестыўнасць, а таксама ўхілы ўспрымання і памяці, звязаныя з фактарамі асобы альбо папярэднімі псіхічнымі захворваннямі.

І мы павінны зразумець, чаму некаторыя дзеці, якія падвяргаюцца жорсткаму абыходжанню, успрымаюць і памятаюць іх перажыванні як жорсткае абыходжанне, а іншыя не. Патэнцыйна важныя фактары ўключаюць узрост жорсткага абыходжання, сур'ёзнасць жорсткага абыходжання, інтэнсіўнасць пакут у той час, фактары навакольнага асяроддзя (напрыклад, сацыяльны догляд і падтрымка) і пазнейшыя цяжкасці, якія ўзніклі да развіцця псіхічнага захворвання.

І нарэшце, важна, каб мы не выкарыстоўвалі дадзеныя, каб зрабіць няправільныя высновы, напрыклад, меркаваць, што жорсткае абыходжанне з дзецьмі не так ужо і дрэнна, калі яны суб'ектыўна не пакутуюць ад гэтага (напрыклад, не развіваюць цяжкіх псіхічных захворванняў) праз гады. . Як адзначаюць аўтары, гэтыя высновы «не змяншаюць значэнне жорсткага абыходжання з дзецьмі. Жорсткае абыходжанне - гэта фундаментальнае парушэнне правоў чалавека, і маральны абавязак - абараніць іх ад жорсткага абыходжання і грэбавання ".