Аксытацын мяняе палітычныя перавагі

Адказваючы на ​​пытанне, людзі прапануюць важкія прычыны, па якіх яны называюць сябе дэмакратамі, рэспубліканцамі, незалежнікамі альбо членамі якой-небудзь іншай палітычнай партыі. Тым не менш даследаванні палітолагаў Джона Альфарда, Кэры Функ і Джона Хібінга паказваюць, што амаль палова варыяцый палітычных пераваг у асобных людзей генетычна абумоўлена.

Але як наконт другой паловы? У маёй лабараторыі быў праведзены эксперымент, каб пераканацца, што палітычныя перавагі зменлівыя. Вынікі нас здзівілі.

Маё даследаванне было першым, каб вызначыць ролю нейрахімічнага аксітацына ў маральных паводзінах. Я называю аксітацын "маральнай малекулай", таму што ён прымушае нас клапаціцца пра іншых - нават пра незнаёмых - адчувальным чынам. Але ці прымусіў бы аксытацын клапаціцца пра палітычнага кандыдата ад іншай партыі?

Падчас першаснага прэзідэнцкага сезона 2008 года мы з калегамі ўводзілі сінтэтычны аксітацын альбо плацеба 88 студэнтам каледжа, якія самавызначылі сябе дэмакратамі, рэспубліканцамі ці незалежнікамі (жанчыны былі выключаны, бо эфекты меншага менструальнага цыклу змяняюцца). Праз гадзіну ў мозг трапляе дастатковая колькасць аксітацыну, каб зрабіць людзей больш даверлівымі, шчодрымі і эмпатычнымі да іншых. Але палітыка аддзяляе нас ад іншых, як паказаў Джонатан Гайдт у сваёй кнізе "Праведны розум: Чаму добрыя людзі падзяляюцца палітыкай і рэлігіяй", таму мы не былі ўпэўненыя ў тым, ці можа Аксытацын мець нейкі эфект.

Эксперымент быў просты: ацаніце ад 0 да 100, наколькі вы адчуваеце цёплае стаўленне да такіх палітыкаў, як прэзідэнт ЗША, ваш кангрэс і тыя, хто балатаваўся на тагачасных прэм'ерах прэзідэнта для абодвух бакоў.

Мы выявілі, што дэмакраты да аксытацыну адчувалі значна больш цёплыя пачуцці да ўсіх кандыдатаў у рэспубліканскія партыі, чым дэмакраты, якія атрымлівалі плацеба, у тым ліку павелічэнне цяпла на 30 працэнтаў для Джона Маккейна, павышэнне на 28 працэнтаў да Рудзі Джуліяні і павышэнне на 25 працэнтаў да Міта Ромні.

Для рэспубліканцаў нічога. Аксытацын не зрабіў іх больш прыхільнымі да Хілары Клінтан, Барака Абамы ці Джона Эдвардса. Незалежныя людзі вафлявалі, але Аксытацын крыху перасоўваў іх да Дэмакратычнай партыі.

Паглыбіўшыся ў дадзеныя, мы выявілі, што не ўсе дэмакраты з Аксытацынам разагрэліся да ВП, а толькі тыя, хто слаба звязаны з партыяй. Назавіце іх дэмакратычнымі выбаршчыкамі, але факт у тым, што рэспубліканскія выбаршчыкі "свінг" не могуць быць перамешчаны аналагічным чынам.

Нашы вынікі супадаюць з даследаваннямі, якія паказваюць, што дэмакраты, як правіла, менш фіксаваныя ў сваіх поглядах, у той час як рэспубліканцы больш турбуюцца пра бяспеку і перабольшана рэагуюць на стрэс пасля нечаканага стрэсавага фактару.

Калі палітыкам было б неэтычна распыляць аксітацын у паветра на палітычных акцыях, гэта даследаванне прадугледжвае мэта для рэспубліканскіх стратэгаў прыцягнуць дэмакратычных выбаршчыкаў: працаваць на эмпатыю і давер. Ромні павінен паказваць, што ён даступны і надзейны падчас кожнага публічнага выступу.

___________

Першапачаткова апублікавана ў The Huffington Post 24.9.2012

Гэта даследаванне было зроблена з прафесарам Джэніфер Меролай, доктарам Шэйлай Ахмадзі і аспірантамі Гаем Бернэтам і Кені Пайлам. Зак з'яўляецца аўтарам кнігі "Маральная малекула: крыніца кахання і дабрабыту" (Dutton, 2012).