Шчанюкі і разбітыя сэрцы

Каб яшчэ больш замуціць вады, група даследчыкаў з Універсітэта Мінесоты выкарыстала вялікі набор эпідэміялагічных дадзеных (N = 4435) для вывучэння ўплыву ўласнасці хатніх жывёл на смерць ад сардэчна-сасудзістых праблем (тут). У адрозненне ад двух іншых даследаванняў, яны не выявілі эфектаў цяперашні валоданне хатнімі жывёламі пры смерці. Аднак людзі, якія валодалі коткамі у мінулым мелі значна ніжэйшую смяротнасць.

Усе тры даследаванні былі добра праведзены, але яны прыйшлі да трох зусім розных высноў пра ўплыў сабак і катоў на здароўе сэрца чалавека (даследаванне 1 - сабакі добрыя, але кошкі дрэнныя; даследаванне 2 - ніякага ўплыву на сабак, але кошкі дрэнна; Даследаванне 3 - эфект ад сабак адсутнічае, але кошкі добра). Я разгублены.

Прэтэнзія 2. Аксытацын - біяхімічны клей.

Што прыводзіць мяне да другога сцвярджэння PreFrontal Nudity - пра тое, што механізм меркаванага (хаця і неабгрунтаванага) дабратворнага ўздзеяння хатніх жывёл на сэрца чалавека - гэта гармон любові.

Сувязь паміж аксытацынам і сувяззю чалавека і жывёлы была ўпершыню зроблена двума паўднёваафрыканскімі даследчыкамі (тут). Яны правялі класічнае даследаванне "да і пасля", у якім 8 мужчын і 10 жанчын гладзілі сабак. У людзей і жывёл узялі пробы крыві непасрэдна перад петынг-сесіямі і адразу пасля гэтага. Вынікі ўразілі. Пасля пагладжвання сабак узровень аксітацыну ў падыспытных павышаўся.

Аднак было некалькі праблем, якія ставяць пад пагрозу выснову, што Аксытацын - клей, які замацоўвае сувязь чалавека і жывёлы. Па-першае, ёсць невялікі памер выбаркі. Па-другое, нягледзячы на ​​тое, што адбыліся змены ва ўзроўні аксітацына, былі адзначаны і скачкі ва ўсіх шасці нейрахімічных рэчывах, якія вымяралі даследчыкі, уключаючы пролактін, эндарфін і дофамін. Хто скажа, што Аксытацын быў найважнейшым гармонам, а не, скажам, дофамін або эндарфін - нейрамедыятары, якія таксама асацыююцца з задавальненнем і ўзнагародай? Па-трэцяе, змяненне ўзроўню гармонаў магло быць вынікам акрыяння ад мінучага стрэсу пасля таго, як вялікая іголка затрымалася ў вене на руцэ. Сапраўды, тыя самыя заканамернасці біялагічных змен былі знойдзены, калі падыспытныя спакойна чыталі кнігу, а не мелі зносіны з сабакам. Такім чынам, хоць гэта даследаванне і цікавае, яно не даказала, што Аксытацын з'яўляецца біяхімічным тлумачэннем любові хатніх жывёл.

Добрай навіной з'яўляецца тое, што іншыя даследчыкі паўтарылі даследаванне ў больш кантраляваных умовах. Дрэнная навіна заключаецца ў тым, што вынікі былі супярэчлівыя. Адно даследаванне паказала, што ўзровень аксітацыну павялічваўся ў жанчын, якія гладзілі сабак, але на самой справе ён зніжаўся ў мужчын (тут). Іншы паведамляў, што эфект Аксытацына адбываўся толькі ў людзей, сабакі якіх глядзелі на іх (тут). І яшчэ адна група даследчыкаў не выявіла абсалютна ніякага павышэння аксітацыну сярод людзей, якія мелі зносіны з хатнімі жывёламі. (Апошняе даследаванне не апублікавана.)

Цяпер я яшчэ больш разгублены.

Хатнія жывёлы, праблемы са здароўем і рэплікацыяй

Справа ў тым, што многія даследаванні станоўчага ўздзеяння хатніх жывёл на людзей не праходзяць рэплікацыйны тэст. Акрамя таго, аўтары поп-навукі (сярод якіх я і адзін) часта вінаватыя ў тым, што толькі ахопліваюць добрыя рэчы, калі гаворка ідзе пра жывёл у нашым жыцці. Напрыклад, у газетах, праведзеных у даследаванні ў Мінесоце, паведамляецца толькі пра тое, што ўладальнікі катоў мелі больш нізкую смяротнасць. Яны забыліся згадаць, што ўладальнікі сабак і нават цяперашнія ўладальнікі котак былі не ў лепшым становішчы, чым людзі без хатніх жывёл.

Такім чынам, магчыма, вы захочаце крыху паглыбіцца ў наступны раз, калі прачытаеце, што гульня з пудзелем разблакуе артэрыі і загоіць разбітае сэрца.

* * * * * *
Аўтар Хэла Херцог Некаторых мы любім, кагосьці ненавідзім, кагосьці ямо: чаму так цяжка думаць пра жывёл. (Больш падрабязна паведамленняў пра псіхалогію адносін паміж людзьмі і хатнімі жывёламі глядзіце тут, тут і тут.)

sciseekclaimtoken-4fc62cd20ab40

p> span style = "display: none"> sciseekclaimtoken-4fc62cd20ab40 / span> / p>