Характар ​​нашых кіраўнікоў: важны ці недарэчны?

Ці лічыце вы, што - у бок палітыкі - лідэрам дэмакратычнай краіны павінен быць чалавек прыстойнасці і добрасумленнасці, добразычлівы грамадзянін, менч?

Ці трэба яму быць этычным, паважлівым і дасведчаным, натхняльным прыкладам для пераймання, якому можа пераймаць моладзь (і іх бацькі)? Ці павінны яны быць больш адданымі краіне і яе грамадзянам, чым самім сабе?

У ідэальным свеце я хацеў бы адказаць "так" на гэтыя пытанні. Хтосьці можа падумаць, што я ўяўляю сабе немагчымы сон, і, на жаль, у "рэальным свеце" яны цалкам могуць мець рацыю: сапраўды было б цяжка знайсці палітычных лідэраў, якія ўвасабляюць усе гэтыя якасці.

Каб яшчэ больш ускладніць справы, мы ведаем, што быць узорным чалавекам не абавязкова гарантуе выключныя лідэрскія здольнасці, і абраны лідэр, які з'яўляецца непрыстойным нягоднікам, можа дасягнуць станоўчых зрухаў для сваёй краіны.

Калі знакамітасцяў і герояў выкрываюць і прыніжаюць, яны раптам падаюць з ласкі. Асабістае парушэнне правілаў альбо злоўжыванні, звычайна сэксуальнага характару, звязаныя з наркотыкамі, гвалтоўныя або махлярскія дзеянні, адбываюцца ў многіх кар'ерах у вачах грамадскасці, такіх як спорт, забавы і бізнес.

Іх выкрыццё непазбежна суправаджаецца публічнымі крадзяжамі, цэнзурай у СМІ альбо адменай кар'еры. Віртуальнае асуджэнне ў судзе грамадскай думкі можа прывесці нават да асуджэння ў судах.

Я не апраўдваюся за іх асабістыя памылкі і грубыя паводзіны, і, калі гэта будзе апраўдана, яны сапраўды павінны быць пакараныя. Але праўда, яны падпісаліся, каб быць незвычайна таленавітымі ў сваёй справе, выглядзе мастацтва, спорце ці прафесіі. Яны абслугоўвалі нашы патрэбы ў зорках, і яны забаўлялі, магчыма, узрадавалі нас, а мы, у сваю чаргу, любілі іх за іх выдатныя поспехі.

Але яны не падпісаліся на тое, каб быць добразычлівымі грамадзянамі і маральнымі ўзорамі для нас, якімі б мы хацелі, каб яны былі, што часткова тлумачыць наша расчараванне і раптоўную насмешку, калі яны не прайшлі гэты тэст.

Але абраныя чыноўнікі і палітычныя лідэры ўваходзяць у іншую катэгорыю, і яны павінны мець больш высокі ўзровень асабістых паводзін. Фактычна яны "падпісалі": Заняцце дзяржаўных пасад уключае ўласцівыя грамадзянскія і кіраўніцкія абавязкі. Грамадзяне чакаюць, што іх кіраўнікі заслугоўваюць іх павагі і хочуць адчуць, што ў іх сэрцы дабрабыт і даверлівыя і прыстойныя асобы.

Тое, што многія лічацца жадаючымі, не з'яўляецца пытаннем партыі, бо лідэры, якія маюць асабістыя няўдачы, прыходзяць як з левага, так і з правага боку палітычнага спектру.

Большая частка інвестыцый, накіраваных на прэзідэнта Трампа, накіравана на яго асабістую нязграбнасць, абразлівыя выказванні і сацыяльнае паводзіны. (Я не маю на ўвазе ні ягоную палітыку, ні яго псіхалагічны статус, якія шырока абмяркоўваюцца ў сродках масавай інфармацыі). Гэтыя характарыстыкі ярка дэманструюцца 24/7 у яго публічных выступах, выступах, інтэрв'ю, паводзінах і, вядома, у яго твітах.

Ён гаварыў пра тое, як хапаць жанчын неналежным чынам, і зневажаў іх знешнасць і здольнасці. Ён прынізіў сваіх палітычных крытыкаў і скажае факты і дасягненні. Ён выказваў спачуванні з нагоды гвалтоўных расістаў і неанацыстаў, здзекаваўся з рэпарцёра з фізічнымі парушэннямі і абразіў бацьку загінуўшага салдата.

Ён заахвочвае гвалт у дачыненні да сродкаў масавай інфармацыі і хакераў і падтрымлівае папулісцкі нацыяналізм. Ён грэбуе ўрокамі гісторыі, дыпламатыі і навукі.

І яшчэ: ён застаецца бадзёрым і папулярным сярод сваёй гарачай базы, якая абажае яго аўтарытарныя маналогі. Чым больш яны чуюць пра яго злачынствы і захапленне зневажаюць яго "ворагаў", тым больш яны да яго цягнуцца.

Агрэсіўныя выпады лідэраў часта сустракаюцца ў многіх рэжымах злева і справа. Цяпер мы назіраем падобны гнеўны папулізм, які агучваюць аўтакраты, якія ў цяперашні час знаходзяцца ва ўладзе альбо якія "становяцца відавочнымі спадчыннікамі" ў многіх іншых краінах. Аўтарытарныя асобы непазбежна правакуюць супярэчлівыя меркаванні, іх хваляць прыхільнікі і абражаюць нядобразычліўцы.

Калі людзі назіраюць адны і тыя ж вытрымкі з СМІ, іх вынас рэзка адрозніваецца ў залежнасці ад іх схільнасці альбо агіды да лідэра. Яны назіраюць аднолькавыя ролікі, але ярка супрацьстаяць ідэям таго, што былі сведкамі. Класічны фільм Рашамон, рэжысёра вялікага Акіры Курасавы, наглядна паказваў людзей, якія ўдзельнічалі ў адных і тых жа падзеях, успамінаючы вельмі розныя гісторыі таго, што яны перажылі.

Успрыманне падвяргаецца маніпуляцыям, і напружаныя перакананні могуць пераадолець бачныя факты. Маё ўласнае даследаванне пра праўдзівых членаў культаў паказала, што заўзятае захапленне вабнага лідэра можа радыкальна сказіць успрыманне, сказіць пазнанне і перамагчы эмоцыі. Не выпадкова, што лідэры месіянскіх культаў і дэмагогі прыцягваюць людзей, якія незадаволены сваім жыццём, і шукаюць адказы.

Калі людзі, абцяжараныя фінансавымі цяжкасцямі, жывуць сярод паказушнага багацця, і калі яны адчуваюць сябе няўпэўнена ў хуткіх тэхналагічных і сацыяльных зменах, яны моцна расчараваны. Калі палягчэння не відаць, і яны ўяўляюць, што іх страшныя сітуацыі толькі пагаршаюцца, яны становяцца дэмаралізаванымі, адчайнымі і адчайнымі.

Яны асабліва ўразлівыя перад харызматычнымі словамі магнетычнага лідэра, які выказвае свае глыбокія сімпатыі і надае давер іх жалю і лютасці. Лідэр фіксуе іх энергію, расчараваную, і спагадліва "адыгрывае" ім.

Харызматычны лідэр пераконвае сваю аўдыторыю, што ён цалкам "атрымлівае" іх праблемы і падзяляе іх бурную хваляванне і гнеў. Ён нязменна вінаваціць "астатніх" у краіне і за мяжой у іх пакутах і абавязваецца пакараць альбо выслаць іх. Ён абяцае вывесці сваіх паслядоўнікаў на выразны шлях да лепшага жыцця і асабістага шчасця.

Гэтыя абяцанні адчуваюць сябе "маннай з нябёсаў", неверагодна шчодрымі дарамі, удзеленымі ім сапраўды дальнабачным лідэрам.

Зараз я пытаюся ў вас: якія асабістыя характарыстыкі лідэра, хутчэй за ўсё, спадабаюцца грамадзянам, якія моцна расчараваліся і якія пагражаюць: цэласнасць, цывілізаванасць, прычына-добразычлівасць альбо гнеў, агрэсія, аўтарытарызм, натывізм?

І больш асабіста, які лідэр важны для вас і вашых дзяцей?