Пачатковы даследчык кідае выклік праваслаўнаму барацьбе з здзекамі

Задаволены

• Здзекі з асноўных чытанняў
• Здзекі на працоўным месцы - гэта гульня: пазнаёмцеся з 6 персанажамі

Больш за два дзесяцігоддзі грамадства вядзе няўдалую бітву супраць "эпідэміі здзекаў". Паколькі мы разлічваем на рашэнне даследчыкаў, але даследчыкі звычайна рэкамендуюць праграмы, нягледзячы на ​​іх дрэнныя вынікі, я 8 гадоў таму пісаў артыкул пад назвай "Першы крок да спынення крызісу здзекаў". Ён сцвярджае, што мы ніколі не зменім ход гэтай кампаніі, пакуль даследчыкі не пачнуць сумнявацца ў праваслаўнасці здзекаў.

Да майго вялікага хвалявання, была апублікавана навуковая праца, якая робіць менавіта гэта. "Гіпотэзы аб магчымых ятрагенных уздзеяннях школьных праграм па прадухіленні здзекаў", кандыдат медыцынскіх навук Карын Л. Хілі з Медыцынскага даследчага інстытута QIMR Берггофера, Аўстралія, робіць смелы крок, падкрэсліваючы вынікі, якія не толькі не распаўсюджаныя мерапрыемствы па барацьбе з здзекамі працуюць добра, яны нават могуць быць ятрогенный , ствараючы праблемы для ахвяр.

Ятрагенная хвароба

Паняцце ятрагеннай хваробы было прызнана, па меншай меры, з часоў Гіпакрата. Ятрогенный азначае, што хвароба выклікана або пагаршаецца лекарам альбо медыцынскай установай, якая адказвае за лячэнне пацыента. Шмат што можа пайсці не так. Мы можам заразіцца бактэрыямі і вірусамі ад іншых пацыентаў у бальніцы. Лекары і іншыя спецыялісты могуць рабіць мімавольныя памылкі. Лекі могуць мець нечаканае ўзаемадзеянне і пабочныя эфекты.

У супрацьлегласць гэтаму, калі гаворка ідзе пра меры барацьбы з здзекамі, мала хто з даследчыкаў разглядаў магчымасць таго, што яны могуць быць ятрагеннымі.

Я не даследчык, а практык. Я вывучаў псіхалогію з-за захаплення вучыцца дапамагаць людзям вырашаць іх праблемы.

Ужо больш за 20 гадоў я сцвярджаю, што праваслаўнае поле псіхалогіі здзекаў (альбо антыбулізм , як я аддаю перавагу называць гэта) ятрогенна, хоць я ніколі раней не ўжываў гэты тэрмін. Антыбулізм вынікае з працы праф. Дана Олвея, прызнанага заснавальніка навуковай сферы здзекаў. Праверыўшы яго, я прыйшоў да высновы, што ён не можа працаваць, бо ён прызначае мерапрыемствы, якія проціпаказаныя добра вядомым прынцыпам псіхалогіі і псіхатэрапіі.

Разгляд гіпотэз як аксіём

Запаведзі, якія падтрымліваюцца антыбулізмам - ахвяры не маюць нічога агульнага з здзекамі, што рашэнне павінна ўключаць усю супольнасць, што пабочныя асобы маюць ключавое значэнне для спынення здзекаў, што дзеці павінны паведамляць школьным уладам, калі яны здзекуюцца, - гэта рэальна гіпотэзы, якія патрабуюць праверка. Аднак звычайна яны разглядаюцца як аксіёмы –Фундаментальныя ісціны, якія падтрымліваюцца незалежна ад доказаў супраць іх. Даследчыкі праграм супраць здзекаў звычайна прыходзяць да высновы, што яны эфектыўныя, нягледзячы на ​​ўласныя высновы, якія сведчаць пра адваротнае. Самы свежы прыклад - метааналіз эфектыўнасці праграм супраць здзекаў, апублікаваны ў прэстыжным выданні Часопіс Амерыканскай медыцынскай асацыяцыі . Вось выснова даследчыкаў:

Нягледзячы на ​​невялікія ES [памеры эфектаў] і некаторыя рэгіянальныя адрозненні ў эфектыўнасці, шкодны ўплыў шкоды на здзекі з боку насельніцтва аказаўся значным.

Невялікія памеры эфекту ёсць істотны ? Сапраўды?

Выяўленне нязручных знаходак

У сваёй цяперашняй працы Хілі нацэлена, у прыватнасці, на шырока вядомую стратэгію заахвочвання ўмяшання пабочных асоб для ахвяраў супраць хуліганаў. Хоць я напісаў пару падрабязных артыкулаў пра праблемы ўмяшання пабочных асоб, вельмі радасна знайсці даследчыка. Хілі прапануе тлумачэнні патэнцыялу контрпрадуктыўнага эфекту гэтай асновы арсенала супраць здзекаў, заснаваныя на разуменні міжасобаснай дынамікі, а не на жаданні праваслаўя меркаваць, што здзек знікне, калі ўсе адмовяцца яго цярпець.

Хілі паведамляе аб выніках даследаванняў, якія:

Нягледзячы на ​​ўзгодненыя міжнародныя намаганні, праграмы прафілактыкі здзекаў прывялі толькі да агульнага скарачэння здзекаў ... і да віктымізацыі ... з рознымі вынікамі сярод даследаванняў, праграм і асоб ... У цэлым, праграмы маюць невялікую станоўчую карысць для навучэнцаў пачатковых класаў ... але ніякай карысці для вучняў сярэдняй школы.

Яна ідзе яшчэ далей з рэдкім сцвярджэннем:

Акрамя таго, нават калі ўмяшанне паспяхова памяншае агульны здзек, гэта можа прывесці да менш аптымальных вынікаў для студэнтаў, якія сталі ахвярамі пасля рэалізацыі праграмы.

Сапраўды, умяшанне можа нанесці шкоду тым, хто найбольш патрабуе дапамогі. На жаль, навуковыя даследаванні часта грэбуюць разглядаць магчымасць таго, што праграмы супраць здзекаў могуць мець нечаканыя негатыўныя наступствы.

Памылка даследчыкаў

Для вымярэння эфектыўнасці школьных мерапрыемстваў па барацьбе з здзекамі ёсць некалькі зменных, якія даследчыкі звычайна вымяраюць. Адзін з іх - зніжэнне агульнай агрэсіі. Другое - зніжэнне адсотка дзяцей, якія сталі ахвярамі мінімум два разы і больш у месяц .

Здзекі з асноўных чытанняў

Здзекі на працоўным месцы - гэта гульня: пазнаёмцеся з 6 персанажамі