Парадокс у тэрапіі: гульня як на добрым, так і на дрэнным паліцэйскім

Драматызацыя паліцэйскіх працэдур шляхам уключэння сцэнарыя добрага / дрэннага паліцэйскага стала амаль звычайнай з'явай.На жаль, іграныя на смех (гэта значыць, перабольшаныя), такія сцэны, якія зніжаюць той факт, што разумна выкарыстаны такі падыход, могуць быць надзіва эфектыўнымі. Гэта можа пераканаць кагосьці прапанаваць інфармацыю альбо пагадзіцца на тое, што ў адваротным выпадку яны могуць і не разгледзець.

Коратка кажучы, у такой маніпулятыўнай схеме так званы "дрэнны паліцэйскі" агрэсіўна дапытвае падазраванага ў рамках разлічанай задумы, каб агітаваць, запалохваць і супрацьстаяць яму (альбо ёй). І такія варожыя інтэрв'ю, натуральна, нараджаюць таго, хто апытваецца, павялічвае страх і лічыльнік -варожасць.

Наадварот, нашмат больш прыемны "добры паліцэйскі", які звычайна прымае актыўны ўдзел у расследаванні толькі пасля таго, як дрэнны паліцэйскі здолеў адчузіць абвінавачанага, праяўляе значна больш спакойнае паводзіны і дэманструе больш спагадлівае стаўленне да яго. Больш за тое, добры паліцэйскі, як мяркуецца, выступае за абвінавачанага, мяркуе магчымасць меншага пакарання, калі ён супрацоўнічае.

Мяркуемы вінаваты не прызнае, што ўсё гэта хітрасць: ні адзін паліцэйскі не на яго баку, і ўсё гэта гульнявы ​​план, распрацаваны, каб прымусіць яго прадаставіць дадатковыя дадзеныя, неабходныя для яго пераследу. Наадварот, зацікаўленасць у асуджэнні прымусіла іх супрацоўнічаць адзін з адным , праз падманлівы выгляд, што супярэчыць. Іх нібыта супярэчлівая пазіцыя - гэта проста разумны спосаб, асабліва калі абвінавачаны не рэагаваў на папярэдні допыт, каб прымусіць яго самога сябе абвінаваціць.

Такая тайная працэдура падвяргаецца нападу як неэтычная - і, у большасці выпадкаў, непатрэбная. Але ўстойлівыя асобы, якія не ўтрымліваюць, безумоўна, маюць месца ў рэпертуары афіцэра для атрымання інфармацыі, неабходнай для справы. Больш за тое, гэты метад ужо даўно выкарыстоўваецца ў розных кантэкстах, акрамя праваахоўных органаў, часцей за ўсё ў складаных дзелавых перамовах. І, як ні дзіўна, гэта можа эфектыўна кіравацца адным чалавекам, які выконвае падвойныя ролі.

Варта адзначыць, што некаторыя незадаволеныя бацькі навучыліся прымаць адпаведныя негатыўныя альбо зваротныя манеўры псіхалогіі з упартым, дэманстратыўным падлеткам. Многія тэрапеўты таксама, асабліва тыя, хто схільны рэалізаваць тое, што называецца тэрапеўтычны парадокс —Звярніцеся да гэтых, праўда, хітрых прыстасаванняў, калі інтуітыўна яны бачаць у іх выхад з тупіковых сітуацый.

І, наўрад ці гэта можна занадта падкрэсліць, такое выкарыстанне эмацыянальна выгадна не ім, а кліенту, бо тэрапеўты не могуць законна разглядацца як маніпулятыўныя, калі іх метады выкарыстоўваюцца ў асноўным для дабрабыту кліента.

Ключавым для разумення эфектыўнасці ўмяшання добрых / дрэнных паліцэйскіх з'яўляецца разуменне псіхалогіі, якая ляжыць у іх аснове. Відавочна, што амаль любы, хто звярнуўся сардэчна і клапатліва, будзе рэагаваць больш прыхільна, чым калі да іх звяртаюцца груба ці груба. Існуе таксама моцная схільнасць рэагаваць спосабамі, суразмернымі таму, як да кагосьці звярталіся, вяртаючы цеплыню цеплынёй, халоднасць - узаемнай халоднасцю.

Спалучэнне добрага паліцэйскага і дрэннага паліцэйскага падкрэслівае гэтую прыроджаную тэндэнцыю, павялічваючы верагоднасць таго, што больш мяккая і расслабленая уверцюра прымусіць атрымальніка ўступіць у сумесныя (супраць баявых) адносіны з тым, хто можа паспрабаваць змяніць іх паводзіны.

Агульнавядома, што незалежна ад таго, наколькі кліенты могуць выглядаць матываванымі да ўнясення змен у сваё жыццё, яны нязменна нясуць з сабой пэўную неадназначнасць задачы. Нават у нібыта простых сітуацыях, такіх як адмова ад курэння альбо самазапэўненасць, сур'ёзнае разважанне пра мадыфікацыю альбо ліквідацыю такіх паводзін можа замацаваць узровень трывожнасці, што ўзнікае ў контртэрапеўтычных рэакцыях, такіх як прамаруджванне, пазбяганне, праекцыя і адцягненне ўвагі.

Для тэрапеўта паблажліва пантыфікаваць альбо кінуць выклік супраціву кліента як наіўна, так і неасцярожна, таму што кліент, верагодна, мае важкія прычыны (хаця і ў значнай ступені несвядомыя), каб не адмовіцца ад таго, што стала звыклым. І калі іх супраціў у цяперашні час больш-менш "фіксаваны", гэта таму, што звычайна зніжае пачуццё страху альбо сораму, якое ўсё яшчэ пераследуе.

У рэшце рэшт, мяркуючы, што іх дысфункцыянальнае паводзіны дазваляе ім адчуваць сябе менш бяссільнымі і дапамагае кіраваць сваім паўсядзённым жыццём з меншымі пакутамі, хаця нават свядома яны могуць жадаць пераменаў, падсвядома могуць адчуваць сябе вымушанымі весці супраць іх вайну. А разважаць пра нешта, як правіла, азначае, што ўнутраная бітва ідзе паміж несвядомым, адчувальным часткай іх мозгу і свядомай, рацыянальнай (альбо неакартычнай) часткай.

Улік гэтай эмацыянальнай прадузятасці мяркуе практычнасць прыняцця тэрапеўтам стаўлення, якое адлюстроўвае (не ўзмацняючы) амбівалентнасць кліента. Акрамя парадаксальных тэрапеўтычных арыентацый, тэорыя, якая ляжыць у аснове так званай матывацыйнай тэрапіі (MET), таксама ў цэлым парадаксальная ў тым, што яна спачувае супраціву кліента і не (па меншай меры) наўмысна выступае за змены.

Гэты паважаны падыход, першапачаткова распрацаваны для алкаголікаў, устойлівых да лячэння, у цяперашні час выкарыстоўваецца з вялікай колькасцю складаных паводзін. In працуе ў спалучэнні з неадназначнасцю кліента, параўноўваючы яе з уласнай сціплай, скрупулёзна распрацаванай нерашучасцю тэрапеўта. Паколькі тэрапеўт добрасумленна пытаецца пра тое, што можа быць нязручным альбо прама шкодным у прапанаваных зменах, і ці сапраўды цяпер гэта час для яго правядзення.

Такім чынам, тэрапеўтам, напрыклад, даручана пазбягаць любых аргументацый, суперажываць адмовам кліента і адхіленнях і шукаць недастаткова выкарыстаныя і недаацэненыя актывы, якія яны могуць як зрабіць камплімент кліенту, так і заахвоціць яго больш актыўна выкарыстоўваць.

У пэўным сэнсе, дзякуючы прыстасаванню і нармалізацыі (г.зн. паталагічнае маркіраванне забаронена), яны "бяруць на сябе" негатыўную частку абцяжарвальнай амбівалентнасці кліентаў, таму кліент можа выпрабаваць новую свабоду, нават вызваленне, ідэнтыфікуючы больш станоўчую частку і, аўтаномна, развіваць больш упэўненае пачуццё ўласнай эфектыўнасці.

Матывацыя знутры, а не звонку, павялічвае верагоднасць таго, што кліент "будзе валодаць" любымі зменамі, якія адбываюцца, выпрабоўваючы самавызначэнне, якое ім ухілілася раней. Паколькі тэрапеўт наўмысна пакідае справы за кліентам, ён сам вырашае, што для іх лепш (хоць тэрапеўт рэгулярна, хоць і асцярожна, паказвае, што ён можа разгледзець).

Асноўны тэкст для тэрапеўтаў, якія выкарыстоўваюць гэты метад, які выклікае змены, адзначае:

[Мэта] тэрапеўта - прымусіць кліента больш дакладна зразумець наступствы яго дысфункцыянальнага паводзін і пачаць абясцэньваць яго станоўчыя моманты. Калі MET праводзіцца правільна, кліент, а не тэрапеўт агучвае аргумент для змены. . . . Гэтая стратэгія можа быць асабліва карыснай для кліентаў, якія выступаюць вельмі апазіцыйна і, здаецца, адмаўляюцца ад кожнай ідэі ці прапановы. (ад Дапаможнік па матывацыйнай тэрапіі, 1992)

Акрамя MET, існуе мноства парадаксальных метадаў, якія стратэгічна бянтэжаць і здзіўляюць кліентаў, з цікаўнасцю запрашаючы іх паглыбіцца і перагледзець укаранелыя, але самаадвольныя паводзіны. Тым не менш, гэтыя тэрапеўты разумеюць, што падобнае негатыўнае паводзіны таксама мае спрыяльныя аспекты для іх.

Мая ўласная кніга на гэты конт ( Парадаксальныя стратэгіі ў псіхатэрапіі, 1986), акрэслівае мноства гэтых контр-інтуітыўных метадаў - і тое, як і чаму яны працуюць. Тут я проста прапаную, каб большасць распрацавала садзейнічанне зменам, далучыўшыся да кліента і тэрапеўтычна сумняваючыся ў іх. Хоць словы тэрапеўта ў адрас кліента з'яўляюцца дабраякаснымі ("добры паліцэйскі") і кусаюцца ("дрэнны паліцэйскі"), іх заўвагі, магчыма, адразу паменшацца.

І гэта вяртае нас да таго, з чаго мы пачалі, - што ў значнай ступені падсвядомая амбівалентнасць кліента перашкаджае змяненню. Такім чынам, тэрапеўты могуць павялічыць свае шанцы на поспех, ушанаваўшы гэты неспрыяльны бок нерашучасці кліента.

Быццам бы тэрапеўты імкнуцца падвесці альбо змякчыць жорсткі падыход дрэннага паліцэйскага, інтэгруючы яго з разуменнем добрага паліцэйскага і салідарнай падтрымкай. Выяўляючы на ​​свет і спачуваючы паклону падсвядомаму нежаданню кліента да зменаў, яны заклікаюць кліента - самастойна - вызначыцца больш энергічна і аддана пазітыўнай частцы сваёй неадназначнасці.

Лагоднае ваганне тэрапеўта, разважаючы ўслых, што "магчыма, гэта можа быць для вас проста занадта складана", нават калі яны робяць акцэнт на рэсурсах кліента для эфектыўнага апрацоўкі такіх змен, можа заахвоціць кліента адказаць: "Не, я думаю, што можа пачаць рабіць тое, пра што мы гаварылі. І гэта час я буду мець больш кіраўніцтва і падтрымку, чым раней ".

© 2021 Леон Ф. Сельцэр, доктар філасофіі Усе правы ахоўваюцца.