Дыверсіфікацыя псіхалагічнай навукі

Адна з галоўных рэчаў, з якой я змагаюся як даследчык разнастайнасці кар'еры, - гэта новы імпульс да большага памеру выбаркі. Гэта, вядома, павінна павялічыць нашу абагульняльнасць як поле і забяспечыць, каб нашы эфекты заўсёды былі "рэальнымі".

У ідэальным свеце гэтым павінны займацца ўсе даследчыкі пры распрацоўцы даследаванняў і інтэрпрэтацыі вынікаў, каб пераканацца, што мы не занадта далёка выходзім за рамкі таго, што нам могуць сказаць нашы дадзеныя. І я хачу, каб ясна сказаў, што таксама веру ў тое, каб па магчымасці вучыцца добра. Гэта вельмі важна для нашай навукі.

Аднак у гэтым самым ідэальным свеце ўсё яшчэ ёсць члены груп меншасцей, якіх набраць значна цяжэй. У прыватнасці, расавыя меншасці патрабуюць больш сіл і часу для набору, але і часта патрабуюць больш грошай для набору.

Нядаўна я звярнуўся да цытат для ўласнага даследавання, прысвечанага расавым / этнічным меншасцям, як з Механічных Цюрк-Панэляў, так і з Калектыўных Панэляў - двух папулярных інтэрнэт-рэсурсаў, якія многія даследчыкі выкарыстоўваюць для збору дадзеных па розных дысцыплінах. Кошт белага ўдзельніка 15-хвіліннага онлайн-даследавання склаў каля 5,50-6,00 долараў ЗША, у той час як кошт бірасавага ўдзельніка (чалавек з бацькамі двух розных расавых груп і вялікая ўвага ў маіх даследаваннях, бо я сам выбар) замест гэтага будзе каштаваць $ 10,00-18,00. Кошт аднарасавых / монаэтнічных меншасцей, такіх як чарнаскурыя, азіяцкія і лацінаамерыканцы, складае ад 7,00 да 9,00 долараў, і адна група заявіла, што нават не можа набраць нам выбарку са 100 індывідуальных асоб, паколькі яны не існуюць у іх сістэме.

Акрамя таго, паколькі колькасць меншасцей колькасна меншая, час збору дадзеных для завяршэння дадзенага даследавання таксама займае значна больш часу, калі нацэлены на групы меншасцей, акрамя больш высокіх фінансавых выдаткаў. Мая калега Даніэль Янг з Манхэтэнскага каледжа сказала: «Мне давялося адмовіцца ад сваіх сапраўдных інтарэсаў у вывучэнні насельніцтва меншасцей, бо ў мяне няма грошай, каб правесці гэтыя даследаванні ў адпаведнасці з новымі чаканнямі па прыёме на працу. Я думаю, што такія важныя пытанні заслугоўваюць добрага разгляду ". Тыя з нас, хто праводзіць лабараторныя паводніцкія даследаванні альбо выкарыстоўваюць іншыя працаёмкія метады, такія як падоўжныя метады, набор дзяцей ці падыходы на месцах, таксама сутыкнуцца з падобнымі праблемамі.

З гэтым новым націскам на большыя памеры выбаркі я хвалююся, што многія групы меншасцей згубяцца ў выніку ператасоўкі. Я таксама перажываю за аспірантаў, аспірантаў і іншых даследчыкаў, падобных на мяне, якія працуюць над цяжка набіраемым насельніцтвам, наконт таго, як мы будзем ісці ў нагу са стандартамі ў галіне публікацый. Матывацыя разнастаіць навуку прымусіла мяне падаць заяўку на ступень доктара філасофіі. у першую чаргу.

Ёсць вялікія новыя рэсурсы, такія як Psychological Science Accelerator і Study Swap, якія дапамагаюць звязваць навуковыя групы і дапамагаць у рэплікацыі. Але часта гэта дадае да артыкула больш аўтараў, што таксама не дапамагае людзям, якія пачынаюць кар'еру, адзначаць сваю незалежнасць у даследчай праграме. Гэтыя новыя інструменты таксама займаюць больш часу, чым даследаванні не засяроджванне ўвагі на недастаткова прадстаўленых групах.

Мы, як поле, у значнай ступені абапіраемся на ўзоры зручнасці (гэта значыць, студэнты вышэйшых навучальных устаноў у нашых універсітэцкіх гарадках, якія звычайна вырабляюць пераважна белыя ўзоры), і мы назіраем рост колькасці Інтэрнэт-даследаванняў, якія даследчыкі праводзяць у адказ на гэты зрух для большых ўзоры (гл. артыкул Anderson et al., 2019 «Мтуркіфікацыя сацыяльнай і псіхалогіі асобы»).

І ўсё ж адначасова з гэтым таксама нядаўна гучалі заклікі дыверсіфікаваць нашу навуку (напрыклад, Dunham & Olson, 2016; Gaither, 2018; Kang & Bodenhausen, 2015; Richeson & Sommers, 2016). Усе гэтыя дакументы сцвярджаюць, што многія групы і іх досвед былі недагледжаны. Рэкрутынг з груп меншасцей не толькі спрыяе павышэнню прызнання гэтых груп насельніцтва, але і гэта прызнанне зробіць нашу навуку больш надзейнай, зрабіўшы яе больш прадстаўнічай.

У рэчаіснасці нават ёсць зварот да часопісаў для будучага спецыяльнага выпуску Культурная разнастайнасць і псіхалогія этнічных меншасцей (CDEMP) засяродзіўшы ўвагу на абнаўленні прэтэнзій, якія вынікаюць з асноўнай працы Вікторыі Плаўт 2010 года "Навука аб разнастайнасці: чаму і як адрознівае розніца", якая распачала навуковыя ініцыятывы ў галіне разнастайнасці ў галіне псіхалогіі. Аднак важна адзначыць, што CDEMP - гэта часопіс, які спецыяльна факусуецца на вопыце меншасцей і таму лічыцца часопісам "спецыяльнасці".

Доктар Вераніка Бенет-Марцінес, прафесар Каталонскага інстытута навуковых даследаванняў і перспектыўных даследаванняў Універсітэта Пампея Фабры, сказала падчас асноўнага пленарнага пасяджэння Прэзідэнта падчас канферэнцыі "Грамадства асобы і сацыяльнай псіхалогіі" (міжнародная канферэнцыя сацыяльнай псіхалогіі): "Тыя, хто вучыцца мала прадстаўленыя групы, я ўпэўнены, што вам сказалі, што ваша даследаванне выдатнае, але яно павінна ісці ў часопіс, арыентаваны на меншасці. Але чаму? У нас няма еўрапейскіх часопісаў, арыентаваных на ўдзельнікаў. Рэдактары павінны гэта ведаць ».

Падобным чынам на Ілінойскім саміце па пытаннях разнастайнасці ў псіхалагічнай навуцы ўдзельнікі дыскусіі абмеркавалі неабходнасць разгляду пытання аб узнагароджанні значкамі разнастайнасці ў публікацыях у дадатак да новых адкрытых значкаў і папярэдняй рэгістрацыі як спосабу ўзнагароджання і прызнання працы, арыентаванай на разнастайнасць.

Увогуле, навуку пра разнастайнасць трэба проста разглядаць як навук . І як у сваёй працы так прыемна сцвярджае Эмі Слатон з Універсітэта Дрэкселя: «Мы разглядаем адну такую ​​ідэю: пераважная стыгма даследаванняў, праведзеных на невялікіх папуляцыях, пры даследаванні капіталу. Якой бы ні была яго крыніца альбо як бы відавочна (альбо не) яе ідэалагічнае паходжанне, ігнараванне малога п ’Насельніцтва як неасэнсаванае прайгравае маргіналізацыю студэнтаў. Ён таксама адлюстроўвае пэўны чалавечы досвед як парушальны ў сілу статыстычнай рэдкасці. Але найбольш глыбока, вызначэнне даследчыкаў малога ці вялікага п s ’паўтарае значэнне альбо неабходнасць устаноўленых катэгорый (скажам, расавыя размежаванні альбо двайковыя элементы здольнасці і інваліднасці), у той час як мы лічым, што крытычнае разважанне аб катэгорыях неабходна для любога адраса ўлады і прывілеяў».

Крэдыт выявы LinkedIn: fizkes / Shutterstock